| Автор |
Сообщение |
|
KULIKOV_AV
|
30/12/2016 12:37:57
Тема: Re:как доказать ?
|
|
В контексте "главное чтобы завод..." можно сделать вывод, что впаривать можно если прокатит. Что именно я и подумал. По итогам дополнительной проработки вопроса можно считать тему закрытой)))
С наступающим!
|
|
 |
|
KRETOV_A
|
|
30/12/2016 12:28:58
Тема: Re:как доказать ?
|
|
KULIKOV_AV wrote:Суть моего было в том, что осознанно впаривать косяки клиента заводу не есть хорошо
А кто впаривает-то?! Сложная, непонятная ситуация. Завод признал дефект. Всё хорошо
|
|
|
|
KULIKOV_AV
|
|
30/12/2016 12:20:37
Тема: Re:как доказать ?
|
|
KRETOV_A wrote:Так изначально неизвестно, где чья вина. С одной стороны, завод может побрить, с другой - можно снизить лояльность клиентов, отказавшись устранять гардефект
Как так неизвестно? А ИПГ на что?
Суть моего было в том, что осознанно впаривать косяки клиента заводу не есть хорошо
|
|
|
|
KRAVCHENKO_A
|
|
30/12/2016 12:10:17
Тема: Re:как доказать ?
|
|
KRETOV_A wrote:Так изначально неизвестно, где чья вина. С одной стороны, завод может побрить, с другой - можно снизить лояльность клиентов, отказавшись устранять гардефект
Во всем виноваты Путин и русские :)))
|
|
|
|
KRETOV_A
|
|
30/12/2016 12:05:49
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
Так изначально неизвестно, где чья вина. С одной стороны, завод может побрить, с другой - можно снизить лояльность клиентов, отказавшись устранять гардефект
|
|
|
|
KULIKOV_AV
|
|
30/12/2016 11:56:56
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
а смысл подставляться?
|
|
|
|
KRETOV_A
|
|
30/12/2016 11:44:25
Тема: Re:как доказать ?
|
|
KULIKOV_AV wrote:да, да, точно, завод большой его на всех хватит
Так ведь может и не возместить. И - "Welcome to slavery, ИПГ"
|
|
|
|
KULIKOV_AV
|
|
30/12/2016 11:33:58
Тема: Re:как доказать ?
|
|
KRETOV_A wrote:Главное, чтобы завод возместил. Остальное не так важно :)
да, да, точно, завод большой его на всех хватит
|
|
|
|
KRETOV_A
|
|
29/12/2016 18:45:25
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
Главное, чтобы завод возместил. Остальное не так важно :)
|
|
|
|
BELENKO_V
|
|
29/12/2016 18:23:00
Тема: Re:как доказать ?
|
|
STOLBOV_A wrote:и у нас были три двигателя с коромыслами упавшими, всем отказали в гарантии ввиду осмоления клапанов
Все верно логическая цепочка есть - осмоление на стержнях впускных клапанов - как следствие упавшие коромысла - загиб.
В случае описанном мною выше осмоления на стержнях не было, коромысла и загиб были и на впуске и на выпуске и все это в сочетании с небольшим пробегом привело к гарантийной замене двигателя
|
|
|
|
STOLBOV_A
|
|
29/12/2016 18:12:23
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
и у нас были три двигателя с коромыслами упавшими, всем отказали в гарантии ввиду осмоления клапанов
|
|
|
|
STOLBOV_A
|
|
29/12/2016 18:10:14
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
ладно если лазили - возможно будет видно. А таскание на галстуке считаю недоказуемо.
|
|
|
|
BELENKO_V
|
|
29/12/2016 17:08:33
Тема: как доказать ?
|
|
Повторюсь - смещение меток и есть доказательство. По какой причине они сместились? Сами по себе? Тут либо таскание на веревке, либо кто-то там побывал. А загиб клапанов - уже следствие. Опять же подчеркиваю при исправных остальных деталях.
Просто дальше будет интереснее доказывать заводу почему так произошло. Ведь логической цепочки нет. Видим загиб клапанов. А деталь виновник?
|
|
|
|
STOLBOV_A
|
|
29/12/2016 16:02:25
Тема: Re:как доказать ?
|
|
|
какие ваши доказательства?)))
|
|
|
|
BELENKO_V
|
|
29/12/2016 15:49:39
Тема: как доказать ?
|
|
|
А что касается темы "как доказать", то, как мне кажется само по себе смещение фаз или несовпадение установочных меток (на К7М насколько я понимаю они присутствуют) при исправных остальных деталях (помпа, ролики и т.д. ) и является доказательством.
|
|
|