| Автор |
Сообщение |
|
BIBANAEVA_I
|
24/01/2014 12:59:18
Тема: 90 13
|
|
|
Благодарю, за помощь
|
|
 |
|
SHCHEPELYAYEV_AO
|
24/01/2014 12:57:51
Тема: 90 13
|
|
|
На факс канцелярии белого дома. Приношу извинения номера не помню, ежедневник в своей машине оставил, а сегодня без машины
|
|
 |
|
BIBANAEVA_I
|
24/01/2014 12:09:36
Тема: 90 13
|
|
SHCHEPELYAYEV_AO wrote:Я полагаю, что стоит письмо на Баронова направить с просьбой об удалении АГО №... с пояснениями причин, потом загрузить новую АГОшку
А подскажите, пожалуйста, почту куда писать
|
|
 |
|
SHCHEPELYAYEV_AO
|
24/01/2014 11:36:05
Тема: 90 13
|
|
BIBANAEVA_I wrote:Доброе утро, Коллеги! Произошла глупая ситуация, по запарке АГО отправил без фотографий и его приняли. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации.
Я полагаю, что стоит письмо на Баронова направить с просьбой об удалении АГО №... с пояснениями причин, потом загрузить новую АГОшку
|
|
 |
|
BIBANAEVA_I
|
24/01/2014 08:47:01
Тема: 90 13
|
|
|
Доброе утро, Коллеги! Произошла глупая ситуация, по запарке АГО отправил без фотографий и его приняли. Подскажите, пожалуйста, как выйти из ситуации.
|
|
 |
|
SALEEV_P
|
21/01/2014 11:50:44
Тема: Re:90 13
|
|
SHAKHTORIN_V wrote:Попался клиент, который сходил в защиту прав потребителей и ему там ответили что дорогу к ПССС и обратно должны оплатить и плюс он берет день Б/С который требует чтоб ему оплатили, кто с таким сталкивался????,
Необходимо консультироваться с юристами. Возможно идет своеобразная трактовка п.3.7 гарталона ларгуса. И хотелось бы знать на какой документ ссылается защитник прав потребителей.
|
|
 |
|
SHAKHTORIN_V
|
21/01/2014 11:36:47
Тема: Re:90 13
|
|
Попался клиент, который сходил в защиту прав потребителей и ему там ответили что дорогу к ПССС и обратно должны оплатить и плюс он берет день Б/С который требует чтоб ему оплатили, кто с таким сталкивался????,
|
|
 |
|
CHUNIHIN_Y
|
17/01/2014 22:16:35
Тема: 90 13
|
|
|
Закрывать можно хоть по 3 часа, главное чтоб потом небыло штрафов никаких... принимают-то без проблем.
|
|
 |
|
VLASOV_A
|
17/01/2014 07:48:07
Тема: Re:90 13
|
|
MUHAMADEEV_D wrote:
MANJELEI_S wrote:Как же оказалось удобно фотографировать эти сварные швы. С ног до головы в грязи. Ни чего туда не влазит...
Вопрос риторический: Почему АВТОВАЗ не учитывает момент грязного авто, и не внес в труд-ть тех.мойку автомобиля? При отказе клиента оплаты за техмойку, видимо придется фотать грязный подрамник. ИПГ не мойщик, одетым в рубашку с галстуком, хоть и в халате, с ведром и тряпкой выглядит нелепо.
Добрый день! Я вбивал в АГОшки позицию труд-ти: 00011 Автомобиль: мойка днища и арок колес 1 * 0,54 , все принимали!
|
|
 |
|
KOROBKOV_V
|
16/01/2014 13:27:22
Тема: Re:90 13
|
|
|
Товарищи, у кто - нибудь уже подрамник приговорил? Посмотреть хоть на бракованые швы.
|
|
 |
|
MUHAMADEEV_D
|
11/01/2014 16:15:58
Тема: Re:90 13
|
|
MANJELEI_S wrote:Как же оказалось удобно фотографировать эти сварные швы. С ног до головы в грязи. Ни чего туда не влазит...
Вопрос риторический: Почему АВТОВАЗ не учитывает момент грязного авто, и не внес в труд-ть тех.мойку автомобиля? При отказе клиента оплаты за техмойку, видимо придется фотать грязный подрамник. ИПГ не мойщик, одетым в рубашку с галстуком, хоть и в халате, с ведром и тряпкой выглядит нелепо.
|
|
 |
|
CHUNIHIN_Y
|
11/01/2014 13:00:28
Тема: 90 13
|
|
Вроде как по работам вот эти позиции должны быть... или я ошибаюсь?
31001 2*0,2
22005 2*0,6
28002 1*0,25
87054 1*0,4
Итог 1,65 н/ч.
|
|
 |
|
IVCHENKO_S
|
10/01/2014 10:39:32
Тема: Re:90 13
|
|
Правильно ли мы ставим позиции трудоёмкости указанные ?:
1 87054*1
2 28002
3 84074(?)
4 84075(?)
5 31001*2
Итого 1,29 н/ч.
|
|
 |
|
KOROBKOV_V
|
10/01/2014 00:02:20
Тема: Re:90 13
|
|
NOVIKOV_N wrote: с/у грязезащитного чехла 2 шт по 0,2
с/у брызговика 1 шт. - 0,25
А как же 2 колеса*0,2? у нас 1,1 = 2 *0,2 +0,4+0,25+0,05 (за оба грязепыльника, т.к. в трудоёмкостях не нашли)
|
|
 |
|
NOVIKOV_N
|
29/12/2013 13:27:45
Тема: Re:90 13
|
|
с/у грязезащитного чехла 2 шт по 0,2
с/у брызговика 1 шт. - 0,25
|
|
 |