24/05/2014 17:49:49
Тема: Re:Шины
|
|
Из личного опыта- попадание в яму. Все выглядело так же и диск не поврежден. В условиях ПССС определить причину возникновения не представляется возможным. Зачем доказывать, пишем акт отказа или в сервисную с сылкой на соотв пункт ГТ. И какой простите суд? При ударе (читай мех.воздействии) ломется, разбивается, гнется. При чем здесь откуда... Дело возможно и не в клиенте , а при перегоне-погрузке авто. НО сути-то это не меняет. |
|
|
22/05/2014 20:00:06
Тема: Re:Шины
|
|
вот именно клиент как всегда чувствует себя правым- а ты не докажешь что был удар!!! |
|
|
22/05/2014 17:12:53
Тема: Re:Шины
|
|
| Есть ГОСТ 52900-2007, в данном ГОСТе такого производственного дефекта нет. | |
|
22/05/2014 16:52:05
Тема: Шины
|
|
| Если клиент пойдёт в суд даже, любая экспертиза подтвердит, что был удар, что является мехповреждением. Мне так кажется. | |
|
22/05/2014 16:48:43
Тема: Re:Шины
|
|
| Такая же проблема. КАМА 217. Шишки на заднем колесе причем снаружи и снутри. После ССН Был ответ что надо руководствоваться ИП 10-2008. Но там совсем другое. Вопрос- откуда появились шишки и как доказать что был удар.Если клент не сознается. | |
|
22/05/2014 14:46:19
Тема: Шины
|
|
| Еще такой момент, как он увидел что у него грыжа с внутренней стороны колеса,можно предположить что он знал что куда то впоролся и полез посмотреть и увидел эти грыжи, и давай мозг выносить. | |
|
21/05/2014 23:03:26
Тема: Шины
|
|
|
Отошли ССН с этими фото! Опиши свое предположение!
Данный дефект обычно является либо боковой удар при парковке к бардюру (наружных повреждений не увидишь, если оттереть белый налет, а он приглядись есть, белые точки), либо провал в яму. |
|
|
21/05/2014 21:13:20
Тема: Шины
|
|
|
Приехал клиент на шине грыжа-причём наружных повреждений не видно .(Вследствии наезда на наши ямы ).Пробег 700 км.
что с ним делать то??? |
|