Сообщения, отправленные пользователем: BELENKO_V

Апеллировать в системе можно только таким способом пишем письмо на Ульянчука А.В., но в описанном вами случае это увы бесполезно. Единственное, что вы можете сделать это проверить эту "корзину" по этому ТИ вложить результаты в АГО и вновь отправить на проверку. Опять же даже если АГО будет принят не факт, что сдаче этот диск не завернут (бывало и такое)

Спасибо, иногда хочется проверить логику своих рассуждений.

Приехала машина со взрывом обеих ламп. А поскольку мы благополучно скатились во вторую группу, то теперь возникает вопрос по ПР86-18. Стоимость 1 фары менее 20000, а двух соответственно более. Но с другой стороны тут два дефекта - дефект правой фары и дефект левой. Получается если заморачиваться с предсогласованием нужно их два писать - на каждый дефект отдельно, но тогда нет оснований для написания поскольку по каждому отдельно стоимость з/ч будет ниже 20000. Короче я запутался. Хелп!!!

Ну если наверху нравится нести убытки, то это уже другой вопрос

Через месяц назад

Таков закон джунглей, когда делаем сентябрь смотрим июль. Логика понятна

При заключении договора субподряда необходимо все эти моменты прописать сроки, формы документов, виды работ и тд. Тогда скорее всего этих проблем не будет

Ну допустим вы пытаетесь разобраться с отчетом за август. По порядку. Открываем отчет по загрузке АГО берем цифру всего затрат по автовазу - 100000( Да тут момент на автосборку там отдельный УПД). Далее открываем вкладку акцепт гарантийных затрат и смотрим что написано в графе "июнь" к примеру там там цифра отличная от нуля допустим 1000, далее открываем вкладку прочие за август допустим там 3000. Далее 100000-1000+3000=102000 получилась сумма из упд без НДС далее 102000 +20%= 122400

А как так если крышу красили, значит предсогласование было, а если ремонт согласован, то почему не принято АГО?

По НДС скажу, что прочие в частности по доставке ЗИ предъявляются без НДС

Берете отчет по загрузке АГО, смотрите были ли в текущем месяце прочие затраты, неакцепт или доакцепт. Если этих моментов не было то отчет должен совпадать с УПД, а вот если были, то прибавляете прочие, вычитаете неакцепт, прибавляете доакцепт.

Боюсь, что в данном случае претензии со стороны бухгалтерии вполне оправданы. Вы занимаетесь предъявлением затрат и никто быстрее и лучше вас не разберется в этом вопросе. Отчет по загрузке аго может не совпадать с УПД за счет прочих затрат, неакцепта, доакцепта. И кто если не вы должен держать эти цифры в голове.

А что с запросом то делать? Может что нибудь ответят на том конце, а мы оценку "5" и закроем?

Ну вот теперь точно галку получим

А как же тяготы и лишения? Пока весело, но прогнозируя ситуацию можно предположить - запросы висят, люди ответственные за ответы физически не успевают обработать их, а завтра сессия "протухает" и мы благополучно получаем галку "необоснованное"